«Сжигать отходы удобно, но глупо, дорого и опасно». Как не попасть в ловушку мусоросжигательного завода

В Минске обсуждают возможное строительство мусоросжигательного завода. Говорят, что к 2022 году новые отходы просто негде будет складировать – полигоны заполняются намного быстрее, чем планировалось. Экологи убеждены: есть более разумные способы справиться с большим количеством мусора, а выгодность сжигания – это миф.

Дорого и небезопасно для здоровья

Пока вокруг темы мусоросжигания больше вопросов, чем ответов. Однако изобретать велосипед не стоит: в стране-соседке мусоросжигательные заводы уже есть, потому и выводов сделано больше.

– Строительство мусоросжигательного завода – это экономический и технологический абсурд 21 века, – убежден руководитель токсической программы «Гринпис России» Алексей Киселёв. – Сжигание – это машина, которая уничтожает ресурсы и выпускает из своей трубы опасные токсичные соединения. И эти соединения распространяются по большой территории.

Эксперт также подчеркнул, что при сжигании три тонны относительно безвредных отходов превращаются в одну тонну токсичной золы, которая нигде в мире не перерабатывается – нет технологий.

– Золу перерабатывать не умеет никто. Норвегия сваливает её в соляные шахты. Германия свозит в Швейцарию, где её также захоранивают в старых шахтах. Швеция – в Норвегию, – рассказывает о мировом опыте Алексей Киселёв. – Поймите, это не костёр, куда кинул и всё в ноль сгорело, ничего не осталось. Это до 25 процентов золы, с которой нужно тоже что-то делать.

Проблему с захоронением токсичной золы понимают и белорусские эксперты.

– В Беларуси по золе нет вариантов. Опасные отходы отвозят на единственный в стране комплекс по переработке и захоронению токсичных промышленных отходов – в Чечерский район Гомельской области, – комментирует ситуацию начальник управления по координации деятельности в сфере обращения со вторичными материальными ресурсами учреждения «Оператор вторичных материальных ресурсов» Анатолий Шагун. – От первоначального объёма отходов после сжигания остаётся объём в 12–13 процентов, это зола, которая требует специального захоронения.

А что по стоимости? По сообщениям государственного информационного агентства «БелТА», в настоящее время у Беларуси есть несколько потенциальных инвесторов, которые подготовили предварительные предложения по строительству такого предприятия. На данный момент предполагаемые объёмы инвестиций колеблются от 180 до 380 миллионов евро.

– Это частая практика, что мусоросжигательные заводы в наших странах дотируются государством и строятся за счёт инвесторов, – комментирует Алексей Киселёв. – По словам эксперта, один из любимых аргументов лоббистов – рассказывать, что завод стране ничего не стоит, а для строительства будут использоваться современные безопасные технологии. На деле же такие объекты всегда убыточны и только стимулируют образование новых отходов (чтобы было что сжигать) и мешают переработке (зачем сортировать, если нужно сырьё для сжигания).

«У людей никто не спрашивает»

Есть ли ещё возможность избежать строительства такого завода, интересуемся у эколога.

– Мне сложно говорить про Беларусь, но в России сейчас многие экологические вопросы решает общественное мнение и поддержка СМИ, – отвечает Алексей Киселёв. – Собираются митинги, которые не остановить никакими санкциями. Люди видят, что свалки придвигаются к городу, люди перестают молчать. По крайней мере, в социальных сетях. Вдобавок, общественное мнение подкрепляется постоянным желанием журналистов об этом писать.

Эксперт убежден, что строительства мусоросжигательного завода можно избежать, но, да, для этого нужно принимать «пожарные» меры. Какие именно это могут быть меры российские эксперты описали в начале этого года в рекомендациях специального заседания Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека на тему «Обеспечение экологических прав граждан при обращении с отходами».

Белорусские экологи согласны с этим мнением и добавляют: Минску мусоросжигательный завод не нужен, и от этого решения ещё можно без потерь отказаться.

– Проблема обращения с отходами – это не та проблема, которую мы можем решить одномоментно, а, по моим ощущениям, власти Минска хотят решить её очень быстро. В качестве такого быстрого решения и видят как раз строительство мусоросжигательного завода, – рассуждает директор Центра экологических решений Евгений Лобанов. – Начинать решать проблему переполнения полигонов нужно с сокращения отходов. Для этого необходимо увеличивать количество перерабатываемых отходов и существенно снизить производство неперерабатываемых и одноразовых товаров. Важный шаг – любые меры по снижению потребления, в конечном счёте это приведёт к снижению количества мусора.

Представитель учреждения «Оператор вторичных материальных ресурсов» не опровергает это мнение.

– Мусоросжигание стоит на предпоследнем месте в иерархии управления отходами. И мы рассматриваем этот способ из безысходности, понимая все минусы строительства такого объекта, – признаётся Анатолий Шагун и добавляет: – Опыт успешных zero waste городов, вроде Любляны, показывает: чтобы выстроить работающую систему предотвращения образования отходов нужно с десяток лет и консенсус в обществе. То есть очень важна поддержка населения, а у в Беларуси пока многие просто рады тому, что их мусор вывозят вовремя. Что дальше с ним – большинству не интересно.

Ещё одна проблема стран постсоветского пространства, по мнению представителя «Гринпис России», состоит в том, что никто не спрашивает мнение людей. Общество сразу ставят перед фактом: завод будет построен, за такие деньги, в таком месте, в такой срок.

Главное – предотвращать свалки

Эксперты убеждены: рост свалок можно остановить. Для этого необходимо акцентировать внимание – общественности, бизнеса, госсектора – на предотвращении отходов и их переработке.

Предотвращение – это про разумные привычки и использование многоразовых товаров, которые служат в разы дольше. Люди откликаются на это.

– Вспомните инициативу «My cup, please!». Она стартовала в Беларуси и идёт по миру семимильными шагами, – замечает Алексей Киселёв. – Доходит до того, что люди специально покупают себе многоразовые кружки такого размера, которые подходят именно для кофемашин общепита.

Список мер по предотвращению образования отходов дополнил и Анатолий Шагун. Уже в следующем году в магазинах Беларуси должны появиться первые тароматы – установки, с помощью которых можно будет вернуть деньги за пустые пластиковые или стеклянные бутылки.

Второй шаг – переработка. Один из актуальных вызовов – это наличие большого количества органических отходов в числе смешанных, что затрудняет отбор перерабатываемых отходов.

– Но людям просто нужно хорошо объяснить, что и как делать, – убеждён Алексей Киселёв. – Контейнеры по сбору органики можно поставить в любой стране, и это начнёт работать. Такие отходы обычно компостируются промышленным способом, то есть так производят удобрение. Дешёвая органика будет кстати любому предприятию сельскому хозяйству.

В Беларуси также есть попытки экологично решать проблемы с органическими отходами. Так, в рамках Национальной стратегии по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и вторичными материальными ресурсами предприятие «Минскзеленстрой» проектирует линию компостирования органических отходов. Предполагается, что эта линия заработает уже через полгода.

Появляются и общественные инициативы, которые стремятся уменьшить количество пищевых отходов в Беларуси своими силами. Фудшеринг стартовал в Беларуси ещё в 2016 году. Недавно в Минске команда энтузиасток запустила проект, связанный с сокращением пищевых отходов в общепите. Они договариваются с ресторанами и магазинами, чтобы те разрешали свою «некрасивую» или еду, срок годности которой скоро выйдет, отдавать нуждающимся.

Подключается и бизнес. Уже почти полгода магазин «Виталюр» креативно распродает «непрезентабельные» фрукты и овощи за полцены.

– Люди уже готовы включаться в решение проблемы отходов, собирать раздельно и опыт показывает, что эта готовность практически не зависит от образования и региона проживания. Не верьте, что собирать и перерабатывать тяжелее, чем сжигать. Это миф, – резюмировал эксперт «Гринпис России».